关于本书里的“机械唯物主义世界观”我要提几点——
论域:
何为论域?
定义1:任意命题所包含的同类事物的总和,就是论域!
比如说我说苹果,你想到的是什么?
假设a和b不在一个论域,那么他们的谈论是鸡同鸭讲。
a口中的苹果是可以吃的那种,b口中的苹果是苹果手机。
这就是论域不同,两个人看似是在对话,实则实在自说自话。
定义2:任何科学理论,都有它的研究对象,这些对象构成一个非空集合,这个集合就是论域。
论域中的元素,即所谓的研究对象,称为个体,涉及论域的理论一般还要研究个体之间的关系、作用于个体的函数。
在机械唯物主义世界观里,论域是很重要的一环,因此基本上不可能出现论域不同而导致“鸡同鸭讲”的行为。
毕竟在机械唯物主义世界观里,描述某某事物不可能简简单单几个字,需要一大堆信息资讯数据去陈述该事物的各项特征,以及注释、注释的注释、注释的注释的注释、……等等等等去对每一项信息数据资讯进行说明。
鸡同鸭讲?不可能,机械唯物主义世界观里每一个细节,都是无数更加细节的细节在对这个细节进行陈述、定义。
在机械唯物主义世界观里,是不可能出现因为你我在信息资讯数据上论域不同,从而导致你绕开我的设定、攻击、能力、效果、特性、……等等等等的情况,我也同样如此。
“机械”二字就已经表明了这一类的世界观精准而强硬,不可能出现这种低级漏洞。
更何况极端一些来看,机械唯物主义世界观里“论域”这个概念也是属于被信息资讯数据所定义的。
嗯,根据“万物皆可等级体系”这一条“妄想序列基本法”来看,世界观我们也可以进行等级划分。
例如:
0级世界观、1级世界观、……
0级机械唯物主义世界观、1级机械唯物主义世界观、……
0级唯心主义世界观、1级唯心主义世界观、……
0级唯我主义世界观、1级唯我主义世界观、……
0级嘴炮大战世界观、1级嘴炮大战世界观、……
0级机械神学主义世界观、1级机械神学主义世界观、……
………………等等等等,而且这些也都可以进行“多维化、多项式化、……”等等等等的操作,更甚一点,我们还可以有“0级0级世界观、0级1级世界观、……”、“1级0级世界观、1级1级世界观、……”、“…………”、“0级0级0级世界观、0级0级0级0级世界观”、“………………”等等等等,这种操作我称之为“多级化”,对已经进行过等级划分、已经有过等级体系的事物再一次进行等级划分,为其每一等级都来整一套等级体系,然后再给每一级的等级体系的每一级都来一套等级体系,……如此无止境循环,无休止的重复这一操作。,