2013年1月末。
《寂静岭》专辑正式发行已经过去了三个月。
由于风格方面的限制,以及实体唱片市场整体大环境的低迷,这张专辑的销量并不能让人感到满意。
整整三个月过去,根据【量子音乐】从各地分销商那里拿到的数据,《寂静岭》实体专辑的零售端销量,总共也不过是四百多万张左右。
出货量倒是勉强看得过去,全球所有市场相加,大约有一千一百万的出货量。
不过,自从数字音乐迅速占领了实体专辑市场以后,大部分分销商在进货的时候,都不会一次性付清所有的款项。
而是和超市类似,按照一定的比例,预付一部分货款,剩下的,要等到卖掉之后,才会和【量子音乐】进行结算。
这还是因为【darkness】乐队和《摇滚圣经》系列的名气和口碑摆在这里,分销商们对乐队的作品有足够的信心。
若是换成一些实体专辑销量不甚理想的歌手、乐队,分销商甚至连预付的货款都不愿意出,每卖掉一张cd,才会向唱片公司支付一笔费用。
这也是最近几年才兴起的销售模式。
数字音乐暂且不提,单说实体唱片这一块。
零售端的分销商们,承担的经营成本是非常高的,而他们从一张唱片中获取的利润却是要少得多。
举个栗子,一张标价二十美元的cd唱片,零售端的分销商平均可以从中获得百分之三十,也就是六美元的收入。
而唱片公司、歌手、词曲创作者以及制作人加起来,则可以拿走接近百分之七十。
除此之外,还有不到百分之五的“零头”,会支付给唱片业协会、出版物管理机构等等的组织,具体的比例,根据各国的情况又有所不同。
例如在岛国,就没有类似于riaa的机构来伸手要钱,但他们的“出版物管理机构”会从每张唱片的零售收入中抽取千分之四。
而在北美,若是一张专辑被确定为“工会认证项目”,那么就每卖出一张唱片,就要向北美唱片业协会,也就是riaa支付一笔钱,具体的数字在千分之五到千分之十五之间。
不过,无论在哪一个市场,这部分“浮动成本”的总数?通常都在一两个百分点,最高也不会超过百分之五。
当然,这是不计算税款的。
这是每一个环节的“渠道方”需要自行承担的部分?不会计入一张专辑的总成本当中。
从这个分配模式就可以看出来?零售端的分销商,在一张专辑当中所取得的收入比例并不高。
百分之三十看起来不低?但要知道,开设一家唱片店,经营成本可不低。
单单只靠卖唱片的钱?在一些实体专辑市场低迷的国家,说不定连成本都赚不回来。
若是以前实体唱片市场火热的时候倒也还罢了?只要能卖出足够多的唱片?成本就会被分摊到足够低的水平上去。
分摊到每一张唱片上,可能平均成本还不到一美元?这样算起来,五六美元的“分成”?就显得颇为丰厚了。
为了尽可能地多“抢”到一些货源,尤其是在专辑刚刚发行的时候抢到第一批货?分销商们不介意全额支付货款?甚至有时面对一些比较火爆的专辑时,还会主动加价?以求能够在竞争对手的前边拿到货。
但现在……
实体唱片店都已经倒闭得差不多了,诸如洛杉矶这样的大城市?全城加起来,可能都找不出二十家唱片店来。
而且这二十家唱片店,生意也未必好到哪去,很多一部分都只是勉强维持罢了。
这种情况下,分销商们自然不愿意像过去那样?去承担高昂的风险。
因此,先铺货,卖到消费者手中之后再结算,也就成为了主流。